自由的兩個概念   吳叡人

戰前台灣民族運動與戰後《自由中國》集團政治論述

前言：自由之路--台灣政治思想史的嘗試

這是台灣政治思想史的習作。作者試圖比較戰前台灣民族運動與單後來台大陸籍自由主義者集團《自由中國》的政治論述中關於「自由」的理念，並對其差異提出解釋。作者借用現代西方政治哲學中「積極自由」與「消極自由」的概念，來分別描述這兩群在野政治菁英對「自由」的思考。台灣民族運動者所追求的「自由」，是典型的康德主義式的「積極自由」，而《自由中國》的作者們所揭櫫的，則是典型的自由主義式的「消極自由」。為了抵抗日本殖民支配對台灣人的人格、尊嚴與文化認同的集體剝奪與扭曲，台灣民族運動者從積極自由的概念尋求助力，試圖從心理層面到政治層面，全面重建台灣人的人格、尊嚴與集體認同。為了阻止國民黨建構中的全體主義統治發展成國家上靈、侵犯個人的權利，《自由中國》的大陸籍自由主義者提倡消極自由的概念，試圖限制國家權力以「搶救一個個的個人」(殷海光語)。這兩個自由的概念，分別反映了先後來台的兩個族群不同的歷史經驗與政治處境，也因此都各有其局限性，然而他們都成為台灣人集體記憶的一部份……

《明鏡周刊》六十年
　

楊夢茹

自由的兩個概念
──戰前台灣民族運動與戰後《自由中國》集團政治論述

吳叡人

台灣的憲法政治
──過去、現在與未來　

蕭高彥

從海耶克觀點論自發秩序與公共秩序
──以台灣經驗為例

顧忠華

張佩瑤

吳東旺

晏山農

陳秀文

格奧爾格．畢希納/著  李士勛/譯

有吉佐和子/文  李永熾/譯

陳維斌