這是一九六四年十月二十八日德國電視記者高斯(GUnter GaUS)對漢娜．鄂蘭(Hannah Arendt)所作的訪談，這次成功的訪談還獲頒「阿道夫．格林獎」Adolf Grimm PreiS。本文係由德文的訪談錄音
帶直接翻譯而成。

我不是哲學家

高斯(下略稱高)：鄂蘭女士，您是第一位在這個人物專訪系列中受訪的女士，也是一位從事向來理所當然認為是高度男性化工作的女性——您是一位哲學家。我想就藉由這樣的開場白來提出第一個問題。您是否認為您在哲學家社群中的角色是一種特殊現象，即使您得到紛至沓來的各種肯定與尊敬？或者，這裡是不是已牽涉到對您而言不存在的「婦女解放問題」？

鄂蘭(下略稱鄂)：我想我得先抗議一下，我並不屬於哲學家社群的一分子。我的工作是政治理論的研究。我絕不認為自己是哲學家，也不想當一個哲學家，同時也不認為哲學界會接納我，雖然您很客氣地這麼說。如果談到您開場白中所提到的問題，您說哲學領域長期以來認為是一項高度男性化的工作……。哲學家應該不必然是男性的工作才是，照理講，我們絕對可以說，女性也可以成為哲學家的……

高：我以為您正是一位……

鄂：噢，那我也愛莫能助……。我只能表達自己的意見……

高：請說……

鄂：我認為我並不是哲學家。我認為我已經徹底地放棄哲學了。如您所知道的，我大學讀的是哲學，但這不表示我仍繼續留在哲學領域內。

高：很高興我們談到這裡來。我希望能更清楚地知道您的看法：作為一位政治理論的教授，您的工作到底與一位哲學教授的工作之間有什麼差別呢？如果考慮到您的一系列著作，比如說﹁人的條件﹂《Vita Activa》，我正會理所當然地介紹您是一位哲學家，如果不是您剛剛所要求的，要以較精確的區分來定義您的角色的話……

鄂：其實其間的差別正在事物的本身。「政治哲學」的表達方式是我所避免的，這種表達方式完全受限於傳統的包袱。當我談到這類事情時，不論是學院性還是非學院性的，我總是說，在哲學與政治間存在著緊張關係，就像在一個屬於哲學層次的人，與一個行動派性格的人之間也存在著緊張關係般。這種意義的緊張關係可說是…

2000.02.01

編輯室手記

矛盾的金庸 金庸的矛盾

賴秀如

在公共領域中冒險犯難
──漢娜•鄂蘭訪談錄

蔡宗珍/譯

政治判斷如何可能？
──簡述漢娜晚年作品的關懷

江宜樺

革命•人民主權與制憲權
──漢娜•鄂蘭對「革命民主」傳統的闡述

蔡英文

「養虎貽患」/父親的憾恨
──一九四六年春夏間國共第一次「四平街會戰」之前因後果及其重大影響

白先勇

博雅而專精的思想史家史華慈

李孝悌

愛•善與公民倫理

陳弱水

鄭鴻生

與村上對話
──反思採訪寫作中的語言機制

張玉佩

湯    晏

論傅柯的《主體與權力》
──一個批判性的導讀

姚人多

杉本苑子/文  李永熾/譯

分類詳目索引
──第一一○至一四八期

編輯部